Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık Gökhan Gülyurt katılmazken, taraf avukatları salonda hazır bulundu.
Müşteki Okan A. ise duruşmaya Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.
Hakim, evraka gelen evrakı okuduktan sonra müşteki Okan A’ya kelam verdi.
Okan A, Hipodrom Caddesi’nde Sare Y. ile misyonlu olduğunu, otobüsün, dur ihtarında bulunmalarına karşın durmadığını, Sare Y’nin üzerine sürdüğünü ve yoluna devam ettiğini sav etti.
Beyanın akabinde temele ait görüşünü açıklayan cumhuriyet savcısı, mahkemeden, sanığın, zincirleme biçimde “görevi yaptırmamak için direnme” hatasından cezalandırılmasını istedi.
Söz verilen sanık avukatı, aleyhe olan konuları kabul etmediğini belirterek, temele ait mütalaaya karşı savunma yapmak için mahkemeden mühlet talep etti.
Ara kararını açıklayan mahkeme, sanık avukatının talebini kabul ederek duruşmayı 13 Nisan’a erteledi.
İDDİANAMEDEN
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, CHP’li milletvekilleri ile genel lider yardımcılarının bulunduğu, Gökhan Gülyurt’un kullandığı 06 CHP 66 plakalı makam otobüsü, 23 Nisan’da, Hipodrom Caddesi’nden Talatpaşa Caddesi istikametine gerçek seyir halindeyken müşteki polisler Sare Y. ve Okan A’nın otobüsün hangi istikamete gideceğini öğrenmek hedefiyle “dur” ikazında bulunarak aracı durdurmak istediği belirtildi.
İddianamede, Gökhan Gülyurt’un, aracı Sare Y. ve Okan A’nın üzerine sürdükten sonra Talatpaşa Bulvarı’ndan Altınsoy Caddesi’ne dönerek, Ankara Adliyesi istikametine gerçek ilerlediği aktarıldı.
Adliye önünde misyonlu müşteki polis Mehmet Ö’nün elini kaldırarak ısrarla “dur” ihtarında bulunmasına karşın aracın durmadığına işaret edilen iddianamede, Mehmet Ö’nün otobüsün çarpmaması için yolun kenarına atladığı anlatıldı.
Gökhan Gülyurt yönetimindeki otobüsün Atatürk Bulvarı’na gerçek seyir halindeyken, müşteki polisler Yasemin K. ile Okan Y. tarafından bir kere daha durdurulmak istendiği lakin Gülyurt’un “dur” ikazına uymayarak aracı polislerin üzerine sürdüğü ve yoluna devam ettiği kaydedildi.
Gülyurt’un “silahtan sayılan otobüsü” müştekilerin üzerine sürmesinin cebir niteliğinde olduğu ve vazifesi yaptırmama için direnme kabahatinin tüm ögeleriyle oluştuğu belirtilen iddianamede, sanığın zincirleme halde “görevi yaptırmamak için direnme” hatasından 13 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
